Como la mayoría de ustedes saben, mis dos hijas nacieron gracias a técnicas de fertilización asistida, y con su ayuda pude cumplir mi anhelo de ser padre. Yo no estoy en contra ni, menos aún, cuestiono estas técnicas.

El proyecto oficial tiene varias falencias, le faltan cosas, y nosotros pretendemos tratar el tema con mayor profundidad, teniendo en cuenta aspectos que fueron dejados de lado.  

Por ejemplo, creo que es importante establecer criterios de asignación y priorización. No están en la misma situación una persona de 40 años que tiene una patología, y que además está cerca del limite de la edad biológica para ser padre; que otra que tiene 25 y no posee patología alguna. Aún cuando la aspiración de tener hijos es legitima para todos, no podemos frustrar esa aspiración incluyendo pretensiones descabelladas. Si damos vía libre, los recursos no van a alcanzar, y vamos a perjudicar a quienes más los necesitan.  

También es fundamental modificar la ley de adopción. Como ya dije, si las técnicas de fertilización asistida no me hubieran dado resultado, seguramente hubiera recurrido a la adopción. Cuando tenés las ganas, el gran deseo de ser padre, te importa muy poco el cómo.   

Entonces, lo que nosotros buscamos es profundizar algunos puntos, y es por eso que me abstuve, no voté en contra. Fui coherente con el proyecto que habíamos presentado el año pasado (y que se encuentra adjunto a continuación), y vamos a presentar otros que solucionen los problemas de la ley aprobada.

Dictamen que presenté sobre el Proyecto de Ley de Fertilización Asistida (2012): http://www.jorgetriaca.com/proyectos/154_adjunto_Dictamen_Minoria_Fertilizacion_Asistida.pdf